По следам третьей практической экспертной конференции для бухгалтеров «Главбух2019»
Начало см.: «ГБ», 2019, № 12, с. 15; № 15, с. 9.
Тема секции «Проверки», состоявшейся в рамках третьей практической экспертной конференции «Главбух-2019», – «Бухгалтера привлекают к административной ответственности: как защитить свои права и деловую репутацию».
В рамках этой темы поступило много вопросов о том, как быть бухгалтеру, которого по результатам проверки признали виновным лицом и с которого наниматель хочет взыскать с него сумму ущерба. На вопросы отвечала Онуфриевич Элла Владимировна – адвокат, автор многочисленных публикаций в журнале «ГБ», на секции «Проверки» в рамках третьей практической экспертной конференции «Главбух-2019».
Не утихает интерес к теме и сегодня. Поэтому мы продолжаем публиковать ответы на самые волнующие вопросы.
Текст ответов на вопросы читайте в материале журнала «ГБ», № 16, 2019:
- В акте проверки в качестве нарушения отражено, что работникам излишне выплачивалась заработная плата из-за того, что бухгалтер неправильно начислила ее размер. Директор организации вызвал бухгалтера и сказал, чтобы она завтра же внесла в кассу организации излишне выплаченную сумму, иначе будет уволена.
Может ли директор уволить за это?
- Бухгалтер отказалась добровольно возмещать ущерб, указанный в акте проверки (в нем она фигурирует как лицо, виновное в допущении суммы ущерба).
Может ли директор своим приказом взыскать ущерб принудительно?
- Бухгалтер не согласна с выводами проверяющих о том, что является виновным лицом по нарушениям, выявленным в ходе проверки. Об этом в акте проверки она сделала запись под своей подписью.
Бухгалтер также отказалась давать письменное объяснение и подписывать распоряжение нанимателя о возмещении ущерба.
Может ли наниматель принудительно удержать ущерб из ее заработной платы?
- Наниматель пропустил 2-недельный срок издания распоряжения.
Ущерб уже не будет взыскан?
- Из заработной платы бухгалтера по распоряжению нанимателя удерживается ущерб. По истечении нескольких месяцев бухгалтер обнаружила отсутствие своей подписи на распоряжении нанимателя об ознакомлении.
Это существенно? Можно ли вернуть взысканные деньги?
- В каком порядке взыскивается ущерб, если его размер превышает средний месячный заработок?
- Со дня составления акта проверки прошло уже более 2 месяцев.
Означает ли это, что срок привлечения к материальной ответственности истек и бухгалтеру можно не волноваться?
- Наниматель обратился в суд о взыскании ущерба на основании акта проверки, в котором указаны размер ущерба, действия, которые привели к ущербу, и записано, что виновным в причинении ущерба является бухгалтер.
Получается, что доказать в суде невиновность бухгалтера невозможно?
- Может ли бухгалтер уменьшить размер суммы ущерба, определенный проверкой?
Вместе с этим читают:
- Как с минимальными рисками решить бухгалтерские проблемы при проверках
- Четыре важных момента-напоминания для организации при смене главного бухгалтера
- Указ № 488 утратит силу! Ограничения вычетов «ввозного» НДС отменят поэтапно
- Указ о лжепредпринимательстве уходит, а его механизм остается
- По каким критериям контролирующие органы будут определять цель осуществления хозяйственной операции?
- Когда продавец может не выставить ЭСЧФ
- Камеральный контроль налоговых деклараций и ЭСЧФ
- Изменились правила документального оформления хозяйственных операций в 2019 году
- Оформляем ПУД единолично в шести случаях
- Минфин и МНС разъяснили: правильно определяем дату хозоперации в учете
- Налог на прибыль-2019: новые правила для круглосуточных магазинов!
- Налог на прибыль-2019: новые правила отражения выручки по консультационным услугам!
- Когда продавец может не выставить ЭСЧФ
- Камеральный контроль НДС и ЭСЧФ в 2019 году: исправим ошибки вместе
- Налог на недвижимость в 2019 году
- Определение отчетного периода для вычета НДС в 2019 году
- Компенсационные выплаты: применение льгот по подоходному налогу в 2019 году
