Специалист налогового органа:
– На самом деле мы исправили свою давнюю ошибку. При рассмотрении данного вопроса следует руководствоваться нормами ст. 231 Трудового кодекса Республики Беларусь, ст. 30 Закона Республики Беларусь от 23.06.2008 № 356-З "Об охране труда", п. 65 Межотраслевых общих правил по охране труда, утвержденных постановлением Минтруда и соцзащиты Республики Беларусь от 03.06.2003 № 70. Другими словами, на затраты можно отнести питьевую бутилированную воду только в случаях, когда невозможно организовать централизованное водоснабжение или ее выдача предусмотрена законодательством. В иных случаях расходы по ее приобретению организация должна оплачивать за счет собственной прибыли.
Специалист аудиторской компании:
– Не могу согласиться с доводами налоговиков. Они ссылаются на то, что Особенная часть Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК) не содержит аналогичного имевшемуся в подп. 42.32 п. 42 ст. 3 Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 № 1330-XII "О налогах на доходы и прибыль" (далее – Закон) положения, согласно которому к прочим затратам относились расходы на обеспечение здоровых и безопасных условий труда и охраны труда, установленных законодательством.
Однако с принятием Особенной части НК концептуально поменялось изложение статьи, регулирующей порядок отнесения расходов на затраты, учитываемые при налогообложении прибыли. Если ранее в Законе содержался укрупненный перечень таких затрат, то в НК его не стало, и начал действовать принцип "разрешено то, что не запрещено". То есть на затраты можно относить расходы, которые не перечислены в ст. 131 НК. А в ст. 130 НК регламентированы только особенности отнесения расходов на затраты. Если так пойдет дальше, можно сколь угодно убирать из затрат различные другие расходы, потому что они ранее были указаны в Законе, а в нынешнем НК их нет.
Валентина Сергеевна, бухгалтер организации:
– Ни для кого не секрет, что качество воды у нас оставляет желать лучшего. На дворе уже XXI век. Во всем мире никто уже не пьет неочищенную воду из водопровода. Мы тоже используем разные системы очистки воды. В своей налоговой я как-то выясняла, можно ли амортизацию по фильтрам и другим очистительным системам воды отнести на затраты, учитываемые при налогообложении. Получила положительный ответ. Что ж получается, оплату потребленной воды из водопровода и амортизацию по очистным системам можно отнести на затраты, а если приобрести для работников уже готовый продукт (очищенную воду), то нельзя? Где логика? И когда мы станем цивилизованными людьми?
