Специалист МНС:
– Мы уже давали ответ на такой вопрос на сайте МНС. В связи с исключением с 1 января 2015 г. п. 2 ст. 35 НК порядок налогообложения дивидендов не изменился, поскольку продолжают применяться нормы подп. 3.2 и 3.4 п. 3 ст. 128 НК.
Специалист ИМНС:
– Точно ответить не могу, но, на мой взгляд, ответ лежит в юридической плоскости и такой доход нельзя считать дивидендами. Поэтому данный пункт и исключили.
Специалист аудиторской организации:
– Изучив разъяснение на сайте МНС, не могу согласиться с этими доводами. Исходя из отсылки на подп. 3.4 п. 3 ст. 128 НК, в состав внереализационных доходов включают доходы участника (акционера) организации в виде долей в уставном фонде (паев, акций) этой же организации, а также в виде увеличения номинальной стоимости акций, произведенного за счет собственного капитала организации, в случае изменения процентной доли участия в уставном фонде организации хотя бы одного из участников (акционеров) более чем на 0,01 %.
Как видим, в этом подпункте речь идет только о том случае, когда изменяется процентная доля участия в уставном фонде организации хотя бы одного из участников (акционеров) более чем на 0,01 %. В нашем случае их процентная доля не изменяется. На мой взгляд, в НК есть пробел либо налоговики уже не трактуют пропорциональное увеличение как доход в виде дивидендов для целей налогообложения.
Бухгалтер организации:
– Я работаю в акционерном обществе. Если вспомнить историю, то налогообложение такой операции неоднократно изменялось. Сначала увеличение номинала акций пропорционально каждому акционеру облагалось у источника как дивиденды. Позже обложение происходило у получателя дохода в виде налога на прибыль. В обоих случаях налоговики трактовали увеличение номинала как доход. Наконец, такая операция уже не признавалась выплатой дивидендов и налогообложение не происходило. И что, опять вернулись к старому?
