ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ

проверки

Громкое дело

Управлением по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Генеральной прокуратуры во взаимодействии с ГУБОПиК МВД проведена проверка по фактам нарушений, допущенных при расходовании денежных средств, выделенных из бюджета г. Минска на разработку проектно-сметной документации по объекту "Р".

Установлено, что в 2007 г. между КУП "У" и проектно-изыскательским производственным кооперативом "М" заключен государственный контракт на разработку проектно-сметной документации по объекту "Р". После заключения государственного контракта и до сентября 2008 г. подрядчиком выполнены необходимые для последующего этапа проектирования (этапа разработки смет) топографические и геодезические работы, а субподрядными организациями – работы по проектированию улиц, сетей водоснабжения и канализации, радиовещания, телефонной сети на сумму более 1 млрд. руб.

Однако подготовленная документация не прошла согласование в компетентных государственных органах и учреждениях в связи с несоответствием строительным нормам и правилам.

В нарушение требований законодательства, регулирующего выполнение проектных и изыскательских работ, заказчик и подрядчик в 2008 г. подписали окончательный акт сдачи-приемки проектных и изыскательских работ (этапов) для строительства объектов и произвели окончательный расчет. Фактически проектная и изыскательская документация по объекту "Р" не была разработана в полном объеме и заказчику не передавалась.

Согласно акту проверки КУП "У", проведенной главным управлением ведомственного контроля Мингорисполкома в связи с невыполнением сторонами договорных обязательств по государственному контракту, установлен факт причинения действиями бывшего директора КУП "У" государству вреда в сумме 1,375 млрд. руб. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 426 "Превышение служебных полномочий, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере" УК РБ.

В связи с этим управлением по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Генеральной прокуратуры 30 июля 2012 г. возбуждено уголовное дело, которое направлено начальнику управления Следственного комитета по г. Минску для организации предварительного расследования.

решение суда

Трудовые права восстановлены

В сентябре 2011 г. в прокуратуру Минской области обратилась К. с жалобой в порядке надзора на судебные решения по ее иску к нанимателю об изменении формулировки увольнения.

При изучении материалов дела установлено, что она, имея на иждивении 9-летнего ребенка-инвалида, в феврале 2011 г. принята на работу по срочному трудовому договору на должность дежурной по этажу в гостинице г. Иваново Брестской обл.

Проработав немногим больше месяца, она убедилась в невозможности дальнейшего продолжения работы (ночные смены, включение в ее должностную инструкцию дополнительных обязанностей, не обусловленных трудовым договором) и подала нанимателю заявление об увольнении по собственному желанию. На требование нанимателя отработать 1 месяц К. ответила отказом, обосновав его необходимостью ухода за малолетним ребенком-инвалидом. В итоге она была уволена за совершение прогулов.

Будучи несогласной с принятым решением, К. обратилась в суд с исковым заявлением об изменении формулировки увольнения.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска ей было отказано, поскольку причина невыхода ее на работу признана неуважительной. Суд кассационной инстанции оставил решение суда без изменения.

В целях защиты своих трудовых прав К. обратилась в прокуратуру Минской области.

Проанализировав материалы гражданского дела, прокуратура Минской области пришла к выводу о том, что судом не были в полном объеме исследованы все обстоятельства по данному гражданскому делу.

По протесту прокурора Минской области судебные постановления по иску К. отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда требования истицы об изменении формулировки увольнения удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

* * *
Ин­фор­ма­ция пре­дос­тав­ле­на Генеральной прокуратурой.
 

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.

Назад
Содержание: № 36 октябрь 2012
Содержание

колонка главного редактора

НОВОСТИ

5

ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ

7

ВОПРОС НЕДЕЛИ

8

Изменится ли в 2013 году статус разъяснительных писем МНС по вопросам применения актов налогового законодательства, размещенных в открытом доступе?

8

ГЛАВНОЕ НА БУХГАЛТЕРСКОМ ПОРТАЛЕ GB.BY

9

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И КОММЕНТАРИИ

11

Бухгалтерский учет

11

О некоторых вопросах бухгалтерского учета

11

Внешнеэкономическая деятельность

39

О внесении изменения в Инструкцию о порядке осуществления обязательной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке

39

Комментарии

40

При наличии страховых выплат нужно представить отчетность по форме 4-страхование (Белгосстрах) по итогам III квартала 2012 года

40

ОБЗОР ТЕКУЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА   

47

СПЕЦИАЛЬНАЯ РУБРИКА ЖУРНАЛА "ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР"

50

Бухучет-2012: ведем по-новому

50

Бухгалтерский учет резерва под снижение стоимости материальных ценностей

50

Переработка сырья на давальческих условиях: документальное оформление и учет у заказчика

56

ВОПРОС – ОТВЕТ

65

ПРАКТИКУМ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА

73

Исчисление подоходного налога с пособий по временной нетрудоспособности

73

СПРАВОЧНИК БУХГАЛТЕРА

76

Практика применения кассового оборудования с 14 октября 2011 года: прошел год – вопросы остались

76

статистическая информация

80

Об индексах изменения стоимости строительной продукции

80

О номинальной начисленной средней заработной плате в Республике Беларусь

84

каталог публикаций за III квартал 2012 года

85

приглашаем на работу

105

налоговый календарь

106

Календарь уплаты налогов, сборов и неналоговых платежей, представления расчетов по ним в налоговые органы и платежных поручений в обслуживающий банк на октябрь 2012 года

106

РЕКЛАМА   

111

БУХГАЛТЕРУ НА ЗАМЕТКУ         

111

БАНКОВСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

112

Курсы валют за период с 22 по 28 сентября 2012 го­да

112