Ущерб – в гражданском праве невыгодные для кредитора имущественные последствия, возникшие в результате правонарушения, допущенного должником, которые выражаются в уменьшении имущества либо в неполучении дохода, который был бы получен при отсутствии правонарушения (упущенная выгода).

Рассмотрим, что может послужить основанием для отказа в иске по возмещению ущерба.

1. Неточный размер материальных требований

Как известно, суд рассматривает дело в пределах заявленного искового требования. Это значит, что в суде вы будете доказывать только то, что писали в исковом заявлении. Для определения точного размера заявленных требований в суд обязательно должны быть предъявлены доказательства, подтверждающие отношения между сторонами дела. К документам, подтверждающим права и обязанности сторон судебного процесса, могут относиться договоры, чеки, накладные, акты, расписки и т.д.

В иске и определенные требования, и возражения против требований должны быть указаны вместе с их фактическим и правовым обоснованием.

Если вы истец, то обязательно представьте детальный расчет понесенных убытков, неустойки. Доказать размер материальных требований должен и ответчик. Ему необходимо представить соответствующие доказательства либо заявить ходатайство о проведении исследования, позволяющего их получить (в частности, о проведении экспертизы). Суд не всегда будет истребовать доказательства по собственной инициативе.

2. Отсутствие причинно-следственной связи между событием и полученным ущербом

Между случаем, приведшим к обращению в суд, и причиненным ущербом должна быть прямая причинно-следственная связь. Под причинно-следственной связью понимается объективная, конкретная взаимосвязь двух явлений, одно из которых (причина) вызывает другое (следствие).

Возьмем, например, иски по возмещению ущерба по страховому полису. Для того чтобы за вред, причиненный имуществу, было выплачено страховое возмещение, необходимо, чтобы он являлся объективным результатом одного из событий, указанных в соответствующих правилах страхования.

Наличие причинно-следственной связи подтверждается следующими характеристиками:

– событие предшествует последствию по времени;

– событию присуща способность с внутренней закономерностью порождать наступление данного последствия;

– данное событие вызвало последствия;

– последствия следуют во времени за событием;

– последствия порождаются именно этим событием, являются следствием закономерного его развития.

3. Представление неправильно оформленного заключения специалиста о размере ущерба

Следует знать, что между заключением специалиста и эксперта в суде есть существенная разница. Специалистом является лицо, обладающее познаниями эксперта. Однако заключения специалиста и эксперта не тождественны.

Предметом исследования как для специалиста, так и для эксперта могут являться товары, результаты работы, оказания услуги, а также иные вещи и документы. Экспертиза – это система действий по установлению соответствия исследуемого объекта требованиям законодательства, условиям договора и иным документам.

Заключение эксперта обязательно дается в письменной форме и должно содержать 3 части: вводную, исследовательскую и вывод. Заключение, исходящее от экспертной организации в досудебном порядке, по структуре и содержанию оформления обязательно должно соответствовать судебному экспертному заключению.

Если заключение специалиста составлено без учета действующих требований к экспертному заключению, такой документ будет являться недопустимым доказательством.

Таким образом, не будет признаваться доказательством заключение специалиста, которое составлено:

– лицом, не представившим документы, подтверждающие его компетенцию в разрешаемых в процессе исследования вопросах;

– лицом, которое не работает в организации, имеющей право приводить экспертные исследования, и данное лицо не имеет документов (на них нет ссылки в самом заключении и они к заключению не приложены), дающих право выступать в качестве эксперта.

4. Неправильный расчет государственной пошлины

Недоплата государственной пошлины может быть основанием для непринятия иска.

При расчете госпошлины следует учитывать несколько нюансов. Так, если исковое заявление содержит несколько самостоятельных требований, госпошлина взимается за каждое требование в отдельности и определяется путем сложения пошлин. Это стоит учитывать и при подаче иска, содержащего одновременно как имущественные, так и неимущественные требования. Такие заявления оплачиваются по разным ставкам: как установленным для исковых заявлений имущественного характера, так и по ставкам для заявлений неимущественного характера.

Также учтите, что по ряду дел есть льготы по оплате государственной пошлины.

5. Неправильное определение подсудности

Чтобы правильно определиться с судом для подачи иска, внимательно изучите нюансы законодательства. Порой определение подсудности (определить суд) становится проблемой даже для опытного юриста.

Необходимо учитывать следующие особенности предъявления имущественного иска:

– если действительный адрес ответчика неизвестен, иск подается по месту нахождения его имущества или по последнему установленному месту жительства Беларуси;

– к филиалу юрлица можно подавать иск по месту нахождения непосредственно филиала, а не по основному адресу организации;

– при причинении имущественного вреда можно обратиться с иском по месту его непосредственного причинения;

– если в документах указано конкретное место исполнения договора (адрес), можно обратиться в суд по месту исполнения обязательств;

– иск по делам, связанным с защитой прав потребителей, допустимо подавать по месту жительства истца;

– если есть требования к нескольким ответчикам, живущим не в одном, а в разных местах, можно предъявить иск по месту жительства одного из них;

– иск к перевозчику по договору перевозки предъявляется по месту нахождения перевозчика, к которому ранее была предъявлена претензия или должна была быть предъявлена.

Стороны по своему усмотрению могут согласовать и установить в договоре другую удобную для них территориальную подсудность, кроме случаев исключительной подсудности.

Тот, кто подает иск, вправе сам выбрать любой удобный ему территориально суд, подходящий по подсудности.