О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами

 

 

В целях обеспечения правильного и единообразного применения хозяйственными судами норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами, а также в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 14–16 Закона Республики Беларусь от 9 декабря 1998 года "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" (Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь, 1999 г., № 2, ст. 32),

постановляет:

1. Разъяснить хозяйственным судам Республики Беларусь (далее – хозяйственный суд), что статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) установлена самостоятельная ответственность за неисполнение денежного обязательства независимо от оснований его возникновения (статья 7 ГК) в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 366 ГК предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить проценты. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денежных средств в качестве основного платежа, погашения денежного долга. В частности, мена, предполагающая встречную передачу равноценных товаров, денежным обязательством не является. В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах (пункт 2 статьи 539 ГК). Разница в цене считается денежным обязательством.

 

<…>
Полный текст читайте в журнале "Главный Бухгалтер", № 28 / 2011.