Административное

Мы продолжаем публикацию ответов на вопросы читателей, поступившие в ходе проведения круглого стола по вышеназванной теме.

Ответы подготовила гостья редакции журнала «Главный Бухгалтер» Наталья Филипповна Звороно, член правления, эксперт Ассоциации налогоплательщиков, советник юридической компании «Горецкий и партнеры» |*|.

* Первая часть круглого стола по теме «Готовимся к проверке: изучаем права и обязанности – свои и проверяющих»

Окончание. Начало см.: «ГБ», 2021, № 41, с. 14; № 43, с. 10.

Значительную часть бухгалтерской аудитории волнуют следующие вопросы: как относиться к требованию проверяющих допустить их к программе «1С:Бухгалтерия»? законно ли оно? вправе ли налоговые органы проводить проверку в организации за 7 и более лет, если часть бухгалтерских и налоговых документов была уничтожена после проведения предыдущих проверок, в ходе которых эти годы (часть из них) уже проверялись?

Ответы на эти и иные вопросы подготовила гость круглого стола по названной теме Наталья Филипповна Звороно, член правления, эксперт Ассоциации налогоплательщиков, советник АБ «Горецкий и партнеры» |*|.

* Первая часть круглого стола по теме «Готовимся к проверке: изучаем права и обязанности – свои и проверяющих»

Продолжение. Начало см.: «ГБ», 2021, № 41, с. 14.

Каждое юридическое лицо имеет право обжаловать решения контролирующих (надзорных) органов, требования об устранении нарушений, действия их должностных лиц, если есть основания считать, что эти решения, требования и предписания нарушают его права и законные интересы. Обжалование решения контролирующих органов по результатам проверки в судебном порядке осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством. При этом жалоба на решение по акту проверки может быть подана в экономический суд в течение года со дня его вынесения. Какой из возможных вариантов защиты своих законных интересов выбрать налогоплательщику, он решает сам. Однако, обжалуя результаты проверки, необходимо быть уверенными в своих законных требованиях, в противном случае будут неэффективно потрачены силы и время, а для организации это обернется финансовыми потерями.

Рассмотрим на отдельном примере практику обжалования результатов проверок органов КГК, когда организация пыталась необоснованно доказать правомерность своих действий при совершении хозяйственных операций.

Целевое и эффективное использование бюджетных средств является предметом постоянного внимания контролирующих органов, что следует учитывать при заключении договоров на поставку товаров (работ, услуг), необходимых для выполнения работ на объектах. Рассмотрим на отдельном примере практику проверки органами КГК, когда нецелевое использование средств бюджета в рамках программы преодоления последствий катастрофы Чернобыльской АЭС обернулось для организации штрафными санкциями.

Указ № 16 [1] не только обязывает производителей и импортеров определенных видов товаров и упаковки обеспечить сбор, обезвреживание и (или) использование отходов товаров и упаковки (далее – обязанность |*|), но и предусматривает случаи освобождения от выполнения обязанности.

* Практика выполнения обязанности при обращении с отходами товаров и упаковки

Такое освобождение сопряжено с выполнением ряда условий, которые впоследствии обязательно станут объектом проверки у органов КГК и налоговиков.

Вся информация о таких условиях – в предлагаемом материале.

Продолжение. Начало см.: «ГБ», 2021, № 35, с. 66.

Порядок обращения с отходами товаров и упаковки регулируется Указом № 16 [1]. Им установлена обязанность по обеспечению сбора, обезвреживания и (или) использования отходов товаров и упаковки |*| (далее – обязанность). Выполнение данной обязанности является объектом контроля у органов КГК и налоговых органов.

* Практика выполнения обязанности при обращении с отходами товаров и упаковки

Каждому бухгалтеру хочется, чтобы по результатам проверки нареканий не было, а если и были, то совсем незначительные. И совсем здорово, если проверяющие дают реальный и нужный совет. Так и получилось в ходе проверки, о которой рассказывает автор материала.

Благополучие и коммерческий успех любого торгового предприятия всецело зависят от того, насколько эффективна его деятельность, которая должна быть ориентирована на прибыльное, рентабельное хозяйствование, так как предприятие несет всю полноту экономической ответственности за свои решения и действия. Среди инструментов коммерческой деятельности предприятия особое внимание следует уделять коммерческим связям с зарубежными поставщиками, так как в отдельных случаях документы, выписываемые продавцом-нерезидентом при отгрузке товаров, содержат не все либо недостоверные сведения, необходимые для первичных учетных документов в соответствии с белорусским законодательством, что может повлечь административную ответственность резидента Республики Беларусь.

Рассмотрим отдельные примеры из практики проверок органов КГК, когда поступление товаров от компаний-нерезидентов обернулось для организации финансовыми потерями.

С 5 мая 2021 г. вступило в силу постановление № 240 . Данным документом установлен перечень товаров, запрещенных к ввозу на территорию Республики Беларусь и реализации на территории республики (далее – запрещенные товары), и утверждено Положение [2], которое определило:

– порядок контроля за ввозом на территорию Республики Беларусь запрещенных товаров;

– порядок контроля за реализацией таких товаров;

– перечень государственных органов, осуществляющих вышеназванные виды контроля;

– образец специального контрольного знака для маркировки остатков запрещенных товаров, находящихся в торговой сети.

Рассмотрим виды контроля более подробно.