Почему проверяющие для подтверждения затрат не принимают во внимание копии документов или их дубликаты?
Анна Васильевна, юрист:
– Требование законодательства о том, что расходы должны быть подтверждены подлинными документами, не означает, что таковыми не являются их копии (дубликаты), заверенные в установленном порядке.
Копии (дубликаты) документов имеют юридическую силу, если они удостоверены в установленном порядке (заверены печатью организации, их выдававшей). Следовательно, они подтверждают факт совершения хозяйственной операции, что соответствует нормам Закона и Указа № 488. Значит, проверяющие не правы. Надо подавать в суд. Это очевидно!
Вера Леонидовна, аудитор:
– Законодательство, регулирующее порядок проведения проверок, разрешает при утере документов их восстановление для целей проверки (п. 27 Положения о порядке организации и проведения проверок, утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 № 510). Требования проверяющих неправомерны.
Ирина Львовна, аудитор:
– С учетом имеющихся разночтений в НПА следует руководствоваться нормами ст. 10 Закона Республики Беларусь от 10.01.2000 № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», в которой четко прописана иерахия документов: Указ № 488 выше по статусу, чем Закон, а вместе взятые эти документы выше, чем Инструкции № 115 и № 35. Поэтому считаю, что действия проверяющих противоречат нормам законодательства.
Виктор Владимирович, бухгалтер:
– Разночтение в национальных документах – это не редкость. Такое впечатление, что это делается для того, чтобы было за что наказать и привлечь к ответственности!
