Бухгалтерский учет ВЭД

Мы продолжаем тему проверок организаций, осуществляющих экспортные операции.

В предлагаемой статье рассмотрены вопросы, которые будут проверяться, а также приведены нормы действующего законодательства, применение которых позволит организации избежать ошибок и нарушений.

(Окончание. Начало см. в «ГБ», 2018, № 24, с. 27.) |*|

* Вопросы, контролируемые проверяющими по экспортным внешнеторговым сделкам

Внешнеторговые операции всегда являлись и являются объектом контроля у проверяющих.

Так как законодательство, регламентирующее осуществление вышеуказанной деятельности, периодически меняется, давайте рассмотрим критерии названной проверки.

Знание проверяемых вопросов позволит организациям еще до начала проверки провести так называемую самопроверку в целях выявления потенциальных рисков и устранения (если это возможно) допущенных нарушений |*|.

* Информация о новых видах административной ответственности за нарушение правил ВЭД, вступивших в силу с 31 января 2018 г.

Нередко организации, чтобы обезопасить себя с точки зрения получения полной выручки, «привязывают» оплату стоимости реализуемых активов к их стоимости в валюте (так называемые псевдовалютные договоры). Оплата при этом должна поступить в белорусских рублях. В отражении таких операций в бухгалтерском учете и налогообложении в 2018 г. произошли серьезные изменения. Чего они коснулись? В каких случаях возникают курсовые, а когда суммовые разницы? Автор рассматривает такие ситуации.

Сейчас все большее распространение получает электронная форма договора в виде обмена электронными сообщениями на электронные адреса. Многие убеждены, что при использовании электронной формы договора никакого нарушения требований законодательства к форме договора они не допускают. В статье автор рассмотрит правовые проблемы неправильного применения электронной формы договора при работе с иностранными партнерами.

За последние годы было принято несколько нормативных правовых актов, регулирующих порядок бухгалтерского и налогового учета курсовых разниц. Многие организации допускали и допускают ошибки при учете курсовых разниц, поскольку путаются во временных отрезках, в которых применяются положения принятых нормативных правовых актов. Предлагаемый материал можно использовать для проверки правильности отражения курсовых разниц за последние годы.

Организации, заключившие внешнеторговый договор в канун принятия Указа № 221^*, считали, что благодаря данному Указу у них увеличился срок совершения этой операции. Такой позиции придерживались и специалисты в данной области.

Однако разъяснение Нацбанка дало понять, что данное мнение является ошибочным.

Иной позиции придерживаются органы финансовых расследований при применении административной ответственности. Они считают, что в отношении внешнеторговых операций |*|, срок завершения которых пришелся в т.ч. на стык двух указов, следует применять нормы указа, улучшающего положение физического или юридического лица, и применяют данную позицию на практике.

* Новации, произошедшие в сфере административной ответственности за нарушение правил ВЭД

Минфин разъясняет, как отразить курсовые разницы по Указу № 468 в форме расчета части прибыли (дохода), подлежащей перечислению в бюджет, установленной постановлением Минфина Республики Беларусь от 05.02.2013 № 7.