Значит ли это, что суды теперь будут признавать приоритет содержания над формой документов?
Специалист Минфина:
– В организации должны быть документы установленного образца и, конечно же, верно оформленные.
Специалист КГК:
– Отсутствие документов – основание для наказания. Если документ существует, значит, хозяйственная операция состоялась. Отдельно взятое судебное решение не может влиять на существующую практику.
Денис Николаевич, практикующий юрист:
– Подобная судебная практика порождает «двойные стандарты».
Регулируя отношения бизнеса с государством, суд ориентирует субъекты хозяйствования на соблюдение требований законодательства по надлежащему документальному оформлению хозяйственных операций.
А вот регулируя отношения между субъектами хозяйствования, суд заявил, что даже если отсутствует документальное оформление хозяйственной операции в форме и в порядке, предусмотренных законодательством, но одна из сторон представит суду иные документы, подтверждающие совершение действий, направленных на установление, изменение или прекращение обязательств, то суд признает факт совершения сделки. В итоге он рассматривает отношения сторон исходя из действительности.
Подобный подход суда можно было бы воспринять «на ура», если бы он применялся и в спорах с контролирующими органами. Однако это маловероятно.
Зинаида Сергеевна, бухгалтер организации:
– Иногда контролирующие органы не хотят принять во внимание очевидный факт: например, здание построено, но не все бумаги верно оформлены. Делается вывод: стройки не было. На мой взгляд, это абсурд.
