Печать
В закладки
Сохранить
Наверх
Вниз

Для чего существуют меры по обеспечению иска. 

Александр Лобатый, адвокат Адвокатского бюро «Ревера Консалтинг Групп Лтд» Ярослав Галенчик, помощник адвоката Адвокатского бюро «Ревера Консалтинг Групп Лтд»

Организации обращаются в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Вместе с тем вынесение судебного акта само по себе не может гарантировать, что они будут восстановлены. Указанная цель будет достигнута только в том случае, если принятое решение или постановление будет реально исполнено. В качестве одной из гарантий выступает институт обеспечения иска, закрепленный гл. 9 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК). Какими бывают обеспечительные меры и что следует сделать, чтобы решения судов реально исполнялись, рассмотрено в настоящей статье.

Определение понятия «обеспечение иска» в ХПК либо ином нормативном правовом акте не приводится. Данное определение содержится только в Разъяснении ВХС Республики Беларусь от 08.01.2009 № 02-43/27 «О применении мер по обеспечению иска» (далее – Разъяснение ВХС): это совокупность мер процессуального характера, имеющих целью сохранение материального объекта спора, а также предупреждение возможных затруднений при исполнении в последующем решения суда.

Когда могут быть применены обеспечительные меры

Если в момент обращения в суд или в ходе судебного разбирательства станет очевидным, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, следует заявить ходатайство об обеспечительных мерах. Обеспечение иска возможно на любой стадии хозяйственного процесса, вплоть до вынесения судебного постановления (ч. 2 ст. 113 ХПК; часть первая п. 26 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума № 6)).

Внимание! После вынесения судебного акта (решения или постановления суда) применяются иные процессуальные институты, также направленные на обеспечение исполнения вынесенного постановления. Так, в исполнительном производстве в целях защиты интересов взыскателя существует отдельный институт обеспечения исполнительного документа (ст. 348 ХПК).

Какие меры помогут обеспечить иск

Меры по обеспечению иска приведены в ч. 1 ст. 116 ХПК, и этот перечень не является исчерпывающим. Вы можете просить суд применить и иные меры по обеспечению ваших требований, однако предложенные меры должны быть прямо предусмотрены законодательными актами.

Можно просить суд применить одновременно несколько мер по обеспечению иска (ч. 2 ст. 116 ХПК). Однако в таком случае необходимо, чтобы они в совокупности были соизмеримы с заявленными требованиями.

Например, если истец заявляет ходатайство о наложении ареста на денежные средства на счете ответчика, а также на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, но при этом очевидно, что стоимость недвижимого имущества ответчика превышает размер требований истца, то суд может применить только одну из обеспечительных мер, поскольку одновременное применение ареста и денежных средств, и недвижимого имущества ответчика будет явно несоизмеримо с заявленными требованиями.

Выбранную меру следует обосновать

Прежде чем заявить суду ходатайство о применении обеспечительных мер, продумайте их необходимость и обоснованность, поскольку в противном случае применение таких мер может повлечь нарушение прав и законных интересов как самого ответчика, так и третьих лиц. Кроме того, недостаточное обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска, является основанием для отказа в обеспечении иска (ч. 6 ст. 115 ХПК).

Так, в удовлетворении ходатайства может быть отказано, если истцом не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства, свидетельствующие, например, о действиях ответчика, направленных на отчуждение имущества, или об уклонении от погашения задолженности.

Вместе с тем процессуальным законодательством не установлен конкретный перечень обстоятельств, а также доказательств, их подтверждающих, наличие которых является достаточным основанием для принятия судом мер по обеспечению иска.

Это значит, что, обосновывая необходимость применения обеспечительных мер, можно представить любые доказательства, подтверждающие, на ваш взгляд, необходимость таких мер и свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика.

На практике затруднения в  исполнении судебного акта могут быть связаны с недобросовестностью должника, в частности совершением им действий, направленных на отчуждение спорного имущества, уменьшение объема имущества и т.п. Невозможность исполнения судебного акта может быть связана с отсутствием у должника имущества (денежных средств).

В соответствии с Разъяснением ВХС к числу таких доказательств могут относиться:

– предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика, например, во время соблюдения претензионного порядка разрешения спора;

– заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса;

– принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т.д. При этом информация об указанных действиях ответчика может быть получена из различных источников, в т.ч. и из средств массовой информации.

Как правильно заявить ходатайство об обеспечительных мерах

Для того чтобы суд принял меры по обеспечению иска, следует заявить письменное ходатайство.
В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны (ч. 2 ст. 114 ХПК):

– наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который заявляется ходатайство;

– фамилия, собственное имя, отчество (наименование) истца и ответчика, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, а также номера телефонов и (или) факсов, если таковые имеются;

– обстоятельства, на которых основаны требования об обеспечении иска;

– мера обеспечения, о применении которой ходатайствует лицо, участвующее в деле;

– при имущественных требованиях – их размер;

– при просьбе об аресте имущества – объект обеспечения иска с указанием его места нахождения;

– обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска;

– перечень прилагаемых документов.

Несоблюдение указанных требований влечет возврат ходатайства (ч. 4 ст. 115 ХПК).

Кроме того, суд откажет в удовлетворении ходатайства, если принятие мер по обеспечению иска не будет достаточным образом обосновано или если применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения (ч. 5 ст. 115 ХПК).

Приведем пример составления ходатайства об обеспечении иска.

             

Ходатайство
об обеспечении иска

ООО «А» в экономический суд города Минска было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим займом за период с 1 февраля 2015 г. по 30 августа 2015 г. в общей сумме 2 000 000 000 (два миллиарда) белорусских рублей.

Согласно ч. 1 ст. 113 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 113 ХПК).

Истец имеет основания полагать, что непринятие соответствующих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем по следующим причинам.

Обязательство по оплате процентов за пользование коммерческим займом возникло еще 1 февраля 2015 г. Однако до настоящего времени оно исполнено не в полном объеме.

Ответчик признал наличие задолженности в своем ответе (исх. № 111 от 25.11.2015) на претензию Истца (исх. № 333 от 10.11.2015), врученную 11 ноября 2015 г. под роспись (вх. № 90).

Таким образом, Ответчик признает размер задолженности, однако ее не погашает.

Сумма задолженности (проценты за пользование коммерческим займом за период с 1 февраля 2015 г. по 30 августа 2015 г.) на дату подачи искового заявления составляет 2 000 000 000 (два миллиарда) белорусских рублей и является весьма значительной для Истца.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате основного долга и штрафных санкций существует более 10 месяцев. Последний платеж был совершен 22 декабря 2015 г.

Обращаем внимание суда, что Ответчик имеет еще одно неисполненное обязательство перед Истцом в сумме 3 000 000 000 белорусских рублей (сумма основного долга и штрафных санкций), возникшее из договора строительного подряда № б/н от 05.04.2014 по вступившему в законную силу решению экономического суда г. Минска от 11.12.2015 по делу № 12/2015.

В дополнение, по имеющейся у Истца информации, у Ответчика есть задолженность и по кредитным договорам с ОАО «Банк», часть имущества Ответчика находится в залоге.

В связи с изложенными фактами Истец полагает, что в скором времени Ответчик может инициировать процедуру ликвидации или банкротства.

При этом у Ответчика отсутствует какое-либо недвижимое имущество (справка о правах на объекты недвижимого имущества прилагается).

В соответствии со ст. 116 ХПК мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

По информации, имеющейся у Истца, Ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство BMW X6 2014 года выпуска, регистрационный номер 2121 AE-7 (копия свидетельства о регистрации ТС прилагается).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 113, 114, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

Просим:

Применить меру обеспечения иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Б» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» 2 000 000 000 (двух миллиардов) белорусских рублей, наложив арест на транспортное средство BMW X6 2014 года выпуска, регистрационный номер 0000 AE-7.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия письма исх. № 111 от 25.11.2015.

2. Копия письма исх. № 333 от 10.11.2015.

3. Копия справки о правах на недвижимое имущество.

4. Копия свидетельства о регистрации ТС № МАА 1111111.

5. Копия решения экономического суда г. Минска от 11.12.2015.

6. Копия судебного приказа на сумму 3 000 000 000 белорусских рублей.

7. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

8. Копия доверенности на представителя.

Представитель по доверенности,                                                           И.И. Иванов
адвокат                                                                                                    01.02.2016

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.